Roberto Carlos et Erasmo face à la défaite dans un litige sur les droits musicaux au STJ

Récemment, le litige impliquant des chanteurs de renom Roberto Carlos et Erasmo Carlos a pris de l’importance avec une décision du 3e Formation de la Cour Supérieure de Justice (STJ). Dans un jugement unanime, le tribunal a rejeté la demande des artistes de mettre fin aux contrats signés avec le Fermata du Brésil entre 1964 et 1987, ce qui permet la diffusion de ses compositions. Cette décision marque un chapitre important dans la lutte des artistes pour leur droit d’auteur, le STJ considérant qu’il s’agissait de contrats de cession de droits et pas de édition, impliquant une perte importante pour le duo dans le contexte actuel de l’industrie musicale.

Récemment, le 3ème classe de la Cour supérieure de justice (STJ) a décidé à l’unanimité que les contrats signés entre 1964 et 1987 entre les Fermata du Brésil et les artistes ne peuvent pas être licenciés. La décision autorise l’éditeur à poursuivre l’exploration des œuvres musicales de Roberto Carlos et Erasmo Carlos pour distribution via streaming.

Décision unanime du STJ

Les ministres de STJ ont été clairs en déclarant que les contrats signés sont cession de droits, et ils ne sont pas seulement édition. Cette interprétation est cruciale, car elle définit que Fermata do Brasil conserve les droits d’utilisation des chansons des deux artistes. La décision ne relève donc pas du Loi sur le droit d’auteur de 1998, qui peuvent avoir des relations différentes avec les contrats en question.

Sur le meme sujet

Historique des litiges

La bataille juridique entre les artistes et Fermata n’est pas nouvelle. Roberto et Erasmo avaient déjà tenté plusieurs initiatives pour inverser cette situation, affirmant que les contrats devaient être considérés comme nuls et non avenus. Cependant, chaque tentative a été contestée et a abouti à des décisions défavorables aux chanteurs, avec comme point culminant cette récente décision du STJ.

Sur le meme sujet

Quelle est la différence entre Erasmus et Erasmus+ ?

Répercussions de la décision

Cette décision pourrait avoir de profondes répercussions sur la carrière de Roberto Carlos et Erasmo Carlos, notamment en ce qui concerne l’exploitation de leurs œuvres sur le marché numérique. Avec la croissance des plateformes streaming, la possibilité de monétiser vos chansons est essentielle à la pérennité de votre carrière.

Sur le meme sujet

Campus Erasmus : le Bootcamp sur le développement durable commence dans cette ferme de Marvão

Cas et tendances analogues

Ce n’est pas le premier cas impliquant le STJ et les litiges en matière de droits d’auteur. Dans des décisions antérieures, d’autres artistes ont également été confrontés à des difficultés similaires, ce qui démontre une tendance à contester la propriété et l’exploitation des œuvres musicales. Par exemple, il y a eu des informations sur la décision du tribunal concernant la demande de Roberto Carlos et Erasmo de récupérer la propriété des chansons, comme le montrent plusieurs articles rapportant le refus du tribunal de ces droits.

Sur le meme sujet

Comment fonctionne le système de crédits ECTS ?

Liens d’intérêt

Pour plus d’informations sur d’autres cas similaires et les implications juridiques, vous pouvez accéder aux liens ci-dessous :

• STJ envoie l’action de Roberto et Erasmo contre Universal au premier degré
• Résumé des décisions récentes du STJ en matière de droit d’auteur
• Roberto et Erasmo Carlos perdent au STJ
• Roberto Carlos perd son procès pour possession de musique
• Histoire du combat juridique de Roberto Carlos

Sur le meme sujet

Comparaison des décisions judiciaires en matière de droits musicaux

LE 3ème classe de Cour supérieure de justice (STJ) a décidé à l’unanimité que les contrats signés entre 1964 et 1987 permettre au Fermata du Brésil la distribution des compositions de Roberto Carlos et Erasmo Carlos. Cette décision met fin à une longue bataille juridique que menaient les artistes pour récupérer les droits sur leur musique.

Sur le meme sujet

Célébration des 558 ans de la naissance du philosophe et écrivain néerlandais Erasmus de Rotterdam

Décision unanime du STJ

Les ministres du STJ ont compris que les accords conclus étaient cession de droits et pas de édition des travaux. Cette compréhension change considérablement la façon dont les contrats des artistes et des éditeurs sont perçus, renforçant le fait que la législation de droit d’auteur de 1998 ne s’applique pas à ces contrats.

Impacts pour Roberto et Erasmo

Avec la nouvelle décision, le Fermata du Brésil conserve la légitimité d’exploiter les œuvres musicales de Erasmus et Roberto Carlos sur les plateformes de streaming, entre autres. Cela signifie que, du moins pour l’instant, les artistes ne pourront pas reprendre le contrôle des chansons qui ont tant marqué l’histoire de la musique brésilienne.

Répercussion de la décision

La confirmation que les contrats ne relèvent pas du champ d’application de la récente législation sur le droit d’auteur suscite un débat sur l’avenir des accords faisant référence à chansons et droit d’auteur au Brésil. La décision pourrait influencer d’autres cas similaires, affectant la manière dont les artistes et les éditeurs négocient et leurs droits.

Suivez l’actualité

Pour suivre plus de détails sur ce sujet, il est recommandé de lire également les actualités connexes, comme celle qui met en avant le déni des droits de Roberto Carlos et Erasmo sur 27 chansons du duo et le rapport sur le processus de exploitation des oeuvres.

Principaux aspects de la défaite de Roberto Carlos et Erasmo Carlos au STJ

• Décision unanime: Le 3ème Jury du STJ a rejeté la demande des artistes.
• Type de contrat: Reconnaissance des contrats comme cession de droits, et pas seulement édition.
• Durée du contrat: Les accords ont été signés entre 1964 et 1987.
• Distribution autorisée: Fermata do Brasil peut distribuer des compositions par streaming.
• Implications de la loi: Les contrats ne sont pas couverts par le Loi sur le droit d’auteur de 1998.
• Impact pour les artistes: Roberto et Erasmo n’ont pas pu récupérer les droits sur leur musique.

Roberto Carlos et Erasmo Carlos : un conflit judiciaire

La récente décision du 3e Formation de la Cour Supérieure de Justice (STJ) a apporté un revers important aux musiciens renommés Roberto Carlos et Erasmo Carlos. Le tribunal a statué à l’unanimité que contrats signé entre 1964 et 1987 avec le Fermata du Brésil sont de cession de droits, permettant à l’éditeur de distribution numérique de leurs œuvres, sans droit d’auteur limité aux éditions. Cette évolution soulève des questions cruciales sur le droit d’auteur sur la scène musicale brésilienne.

L’importance de la cession des droits

La notion de cession de droits est fondamental dans l’industrie musicale. Il permet à un artiste de transférer les intérêts dans ses chansons à ses sous-traitants, permettant ainsi l’exploitation commerciale de ses œuvres. Dans le cas de Roberto Carlos et Erasmo Carlos, la décision du STJ renforce l’idée que les conditions contractuelles définissaient la manière dont leur musique pouvait être utilisée, et que cela pourrait avoir des conséquences durables sur leurs revenus futurs.

La structure des contrats

Les contrats en question ont été rédigés à une époque où les lois sur le droit d’auteur et les pratiques du marché étaient différentes. Avec le Loi sur le droit d’auteur En 1998, de nombreux artistes espéraient des progrès dans la protection de leurs œuvres. Cependant, le STJ a estimé que les accords signés précédemment n’étaient pas couverts par cette législation, ce qui souligne l’importance de comprendre les implications juridiques de chaque contrat signé.

Les défis de l’industrie des musiques actuelles

Le différend juridique impliquant Roberto et Erasmo reflète les défis auxquels sont confrontés de nombreux artistes aujourd’hui. La vulgarisation de streaming et les changements dans la consommation musicale soulèvent des questions sur la manière dont les artistes peuvent garantir que leurs compositions soient valorisées équitablement. Cette affaire illustre la vulnérabilité de nombreux musiciens par rapport aux éditeurs et au système actuel du droit d’auteur.

L’avenir du droit d’auteur

À mesure que la technologie progresse, l’avenir du droit d’auteur sur la musique évolue constamment. Les artistes qui souhaitent protéger leurs œuvres doivent être informés des pratiques du marché et de la législation pertinente. La bataille juridique de Carlos et Erasmus rappelle l’importance de éducation dans le droit d’auteur. Les conseils et conseils juridiques deviennent de plus en plus nécessaires pour garantir que les artistes puissent relever les défis juridiques complexes de leur carrière.

Les répercussions sur la carrière des musiciens

Cette défaite au STJ pourrait impacter significativement les carrières financières de Roberto Carlos et Erasmo Carlos. Avec l’octroi de droits, le Fermata du Brésil a la possibilité d’explorer leurs compositions sans compensation supplémentaire pour les artistes, ce qui peut réduire les revenus futurs. Il est donc essentiel que les musiciens prennent conscience de l’importance de protéger leurs œuvres dès le premier contrat signé.

Considérations finales

Le cas de Roberto Carlos et Erasmo Carlos souligne la nécessité d’une réflexion approfondie sur la protection du droit d’auteur sur la musique. Alors que le marché continue de changer et d’évoluer, comprendre et anticiper les défis juridiques devient essentiel pour garantir que les musiciens puissent bénéficier de leur travail créatif.

FAQ sur la défaite de Roberto Carlos et Erasmo dans un litige au STJ

Quelle a été la décision du STJ concernant les contrats de Roberto Carlos et Erasmo Carlos ? Le 3ème Collège du STJ a décidé que les contrats signés entre 1964 et 1987 autorisent la Fermata du Brésil diffuser les compositions de Roberto Carlos et Erasmo Carlos mettre streaming.

Pourquoi les ministres ont-ils compris qu’il s’agissait de contrats de cession de droits ? Les ministres ont estimé que les contrats ne se limitent pas aux seuls édition, mais plutôt le transfert de droits droit d’auteur.

Les contrats sont-ils couverts par la loi sur le droit d’auteur de 1998 ? Non, les accords conclus entre 1964 et 1987 ne sont pas couverts par la loi précitée.

Que signifie cette décision pour la carrière des artistes ? La décision implique que le Fermata du Brésil pourront continuer à exploiter légitimement les œuvres sans que les artistes puissent résilier leurs contrats.

Roberto Carlos et Erasmo Carlos peuvent-ils encore lutter pour leurs droits musicaux ? La victoire de Fermata du Brésil au STJ complique la situation juridique des artistes, limitant leurs options juridiques.

Paolo.Llet