Roberto Carlos subit une nouvelle défaite au STJ dans son conflit sur le droit d’auteur

Récemment, le célèbre chanteur Roberto Carlos a fait face à un nouvel échec dans sa bataille juridique liée à droit d’auteur. La décision unanime de la 3ème promotion du Cour supérieure de justice (STJ) a rejeté la demande du chanteur, ainsi que la succession de Erasmo Carlos, de mettre fin à des contrats signés il y a plus de 50 ans avec un éditeur. Ce différend soulève d’importantes questions sur la nature et l’interprétation de contrats de droits d’auteur au Brésil.

Le célèbre chanteur Roberto Carlos, une icône de la musique brésilienne, fait face à un énième revers juridique dans sa lutte pour le droit d’auteur. Récemment, la Cour supérieure de justice (STJ) a donné raison à Editora Fermata, rejetant la demande de l’artiste et de la succession de Erasmo Carlos résilier des contrats datant de plus de 50 ans. Cette décision, annoncée le 12 novembre, soulève d’importantes questions sur la nature du droit d’auteur au Brésil et ses implications pour les artistes.

Contexte du litige

Le litige concerne des contrats que Roberto Carlos et Erasmo Carlos ont signés dans les années 1960 et 1980 avec Editora Fermata. Les artistes soutiennent que ces contrats concernaient l’édition musicale et que l’éditeur avait détourné les droits d’auteur de ces chansons, ce qui a conduit à une demande de résiliation unilatérale. L’équipe de Roberto et Erasmo affirme que l’objectif initial des contrats n’a pas été respecté.

Sur le meme sujet

Décision STJ et arguments des parties

Dans la décision unanime, le STJ a compris que les contrats constituaient un cession définitive des droits, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas être résiliés unilatéralement. L’avocat Tobias Pereira Klen, spécialiste en propriété intellectuelle, explique que le nom du contrat, bien que intitulé « Contrat d’édition », ne change pas sa nature, qui repose sur le contenu des dispositions convenues. L’éditeur a donc le droit d’exploiter commercialement les œuvres comme convenu précédemment.

Sur le meme sujet

Quelle est la différence entre Erasmus et Erasmus+ ?

Implications des accords de publication et de cession de droits

Selon la loi sur le droit d’auteur (LDA), les contrats de publication et de cession sont traités dans différents articles. Le contrat d’édition, réglementé par l’article 53, permet à l’éditeur de reproduire et de diffuser l’œuvre pendant une durée convenue avec l’auteur, tandis que la cession des droits, prévue à l’article 50, transfère tous les droits patrimoniaux sur l’œuvre au cessionnaire. Cette distinction est cruciale pour comprendre les conséquences de la décision du STJ.

Sur le meme sujet

Campus Erasmus : le Bootcamp sur le développement durable commence dans cette ferme de Marvão

Étapes futures et ressources possibles

Suite à la décision du STJ, qui excluait une amende précédemment infligée, les avocats de la succession de Roberto Carlos et Erasmo ont la possibilité de déposer des « demandes de clarification » pour contester d’éventuelles contradictions ou omissions dans la décision. Il existe en outre la possibilité de porter l’affaire devant le Tribunal fédéral (STF), même si les experts considèrent que cette alternative est peu probable dans le contexte actuel.

Sur le meme sujet

Comment fonctionne le système de crédits ECTS ?

Couverture médiatique et attentes

La situation est suivie de près par les médias et le portail LéoDias Il a déjà tenté de contacter l’équipe de Roberto Carlos pour obtenir une position sur la nouvelle défaite. Parallèlement, les questions de jurisprudence relatives à droit d’auteur et la nature des contrats continue de faire débat, alors que les dirigeants de Jovem Guarda cherchent une solution à leur situation juridique.

Pour plus d’informations sur ce litige, vous pouvez accéder aux liens disponibles dans des sources telles que BActualités, Mélange Vale, et Miettes.

Sur le meme sujet

Comparaison des actions en justice de Roberto Carlos

Le célèbre chanteur Roberto Carlos a fait face à une nouvelle défaite dans le domaine juridique, cette fois devant la Cour supérieure de justice (STJ). L’artiste, ainsi que la succession du défunt Erasmo Carlos, cherchait à mettre fin aux contrats de droits d’auteur stipulés il y a plus de 50 ans. Toutefois, le tribunal a statué à l’unanimité que les contrats constituaient un cession définitive des droits, rendant la résiliation unilatérale impossible.

Sur le meme sujet

Célébration des 558 ans de la naissance du philosophe et écrivain néerlandais Erasmus de Rotterdam

La bataille juridique entre Roberto Carlos et Erasmo Carlos

La dispute entre les deux icônes de Jeune Garde et Editora Fermata implique la recherche d’une exploitation commerciale indépendante de ses chansons. Depuis le décès d’Erasmo Carlos en 2022, la lutte juridique a attiré encore plus d’attention. L’équipe juridique des artistes avance que les contrats établissent l’édition musicale, ce qui ne devrait pas permettre à l’éditeur de s’approprier pleinement les droits d’auteur.

La décision STJ et ses effets

Le 12 novembre, le STJ a proclamé que les contrats signés avec Editora Fermata sont définitifs, rendant impossible la résiliation demandée par Roberto et Erasmo. Le tribunal a maintenu la compréhension des instances précédentes, qui considéraient les contrats comme un transfert complet de droits. La défense du chanteur a soutenu que, malgré le nom de « Contrat d’édition », l’accord ne modifie pas le contenu juridique.

Langues des dispositions contractuelles

L’avocat spécialisé dans propriété intellectuelle, Tobias Pereira Klen, explique que la nature du contrat est délimitée par des dispositions internes, et non par une nomenclature. La loi sur le droit d’auteur précise dans son article 53 le fonctionnement des contrats d’édition et dans son article 50 la cession des droits, révélant la complexité du sujet.

Prochaines étapes du litige

La décision du STJ a entraîné l’exclusion d’une amende précédemment infligée, mais n’a pas annulé les droits de Editora Fermata d’exploiter commercialement les œuvres. Les artistes ont la possibilité de déposer Embargos de déclaration, mais cela ne change pas le contenu de la décision, elle cherche seulement à clarifier d’éventuelles contradictions. En outre, il est possible que l’affaire soit portée devant le Tribunal fédéral (STF), même si les chances sont jugées faibles.

Pour plus de détails sur cette bataille juridique, vous pouvez suivre l’actualité sur des portails tels que Réseau Mirio et Portail LéoDias.

• Artiste: Roberto Carlos
• Objectif: Résiliation des contrats avec Editora Fermata

• Année de décès d’Erasmo Carlos : 2022
• Décision: Unanimité au STJ

• Type de contrat : Accord de publication
• Réclamer: Cession inappropriée du droit d’auteur

• Représentation légale : Tobias Pereira Klen
• Article sur la loi sur le droit d’auteur : Articles 53 et 50.

• Prochaines étapes : Possibilité de déclaration d’embargos
• Exploitation commerciale : Maintenu par Editora Fermata

Résumé du cas

Récemment, Roberto Carlos et la succession d’Erasmo Carlos ont subi une nouvelle défaite devant la Cour supérieure de justice (STJ) dans une affaire qui remet en question la validité des contrats de droits d’auteur signés il y a plus de 50 ans. La décision de la 3ème classe du STJ, annoncée le 12 novembre, réaffirme que les contrats en question impliquent un cession définitive du droit d’auteur, ce qui empêche sa résiliation unilatérale. Cette affaire souligne l’importance de revoir et de comprendre la nature des contrats de droits d’auteur dans l’industrie musicale.

L’importance du droit d’auteur

Le droit d’auteur est fondamental pour protéger les créations des artistes et garantir qu’ils soient correctement rémunérés pour l’utilisation de leurs œuvres. La législation brésilienne, à travers la Loi sur le droit d’auteur (LDA), distingue différents types de contrats qui réglementent l’utilisation des œuvres, avec édition et de affectation les plus pertinents. Si le contrat d’édition permet à l’éditeur d’exploiter l’œuvre pendant une durée déterminée, la cession transfère la propriété des droits à un autre titulaire. Cette distinction est cruciale pour comprendre la récente décision du STJ.

Le contexte juridique de l’affaire

Dans le cas en question, la défense de Roberto et Erasmo a fait valoir que les contrats signés il y a des décennies ne concernaient pas la cession, mais la publication. Toutefois, le STJ, dans sa décision, a souligné que le titre du contrat ne détermine pas sa nature. Ainsi, même si les artistes ont tenté de réinterpréter la nature des accords, la position du tribunal s’est fondée sur l’analyse du contenu et des dispositions contractuelles.

L’avocat spécialisé en propriété intellectuelle, Tobias Pereira Klen, a expliqué que la nomenclature du contrat en elle-même ne change pas la situation juridique. Cela met en évidence la nécessité pour les artistes et leurs équipes juridiques d’examiner et de comprendre les implications de leurs accords antérieurs.

Les implications du jugement

La décision du STJ a non seulement rejeté la demande de résiliation des contrats, mais a également maintenu le droit de Editora Fermata d’exploiter commercialement les œuvres musicales de Roberto Carlos et Erasmo Carlos. Cela signifie que, malgré la volonté des artistes, l’éditeur continuera à tirer profit de ces œuvres, déclenchant ainsi un débat important sur la solde contractuel dans les relations de longue date entre artistes et éditeurs.

De plus, le tribunal a donné aux artistes l’occasion de reconsidérer la façon dont ils gèrent et structurent leurs futurs contrats. Avec la technologie et l’industrie musicale en constante évolution, il est essentiel que les artistes restent informés des meilleures pratiques et de la législation pertinente.

Voies futures possibles

Il est encore possible que l’équipe de Roberto Carlos porte l’affaire devant le Tribunal fédéral (STF) pour une dernière tentative de renversement de la décision. Toutefois, les experts estiment que cette possibilité est lointaine. Cela soulève néanmoins une question importante : comment les musiciens peuvent-ils se protéger contre des situations similaires à l’avenir ?

Une solution peut consister à réexaminer périodiquement les contrats existants et à demander des conseils juridiques appropriés tout au long de votre carrière. De plus, se tenir au courant des modifications apportées aux lois sur le droit d’auteur peut aider les artistes à éviter des complications juridiques indésirables.

Pensées finales

Le cas de Roberto Carlos et Erasmo Carlos constitue un avertissement important pour les artistes à tous les niveaux de l’industrie. Il est essentiel qu’ils comprennent la nature de leurs contrats et les impacts que ces décisions peuvent avoir sur leur carrière et leurs revenus. Les leçons apprises ici peuvent contribuer à façonner un paysage plus juste et plus équitable pour la création musicale au Brésil.

Foire aux questions sur la défaite de Roberto Carlos au STJ

Paolo.Llet